客户是做碳纤维复合板用环氧树脂阻燃,树脂用的E51， E20 酚醛环氧树脂,固化剂用的双氰胺,促进剂用的二氯苯基二甲脲,阻燃剂用的APP和MCA，第三种阻燃剂用的硼酸锌和DOPO分别与前两个复配,用硼酸锌，不阻燃了,用DOPO阻燃,但是两个都力学性能下降明显，查找原因和调整正确的配方。
我们来分析一下客户遇到的阻燃和力学性能问题，并提供配方调整建议。
一、核心问题分析：
1、硼酸锌失效 (不阻燃)：
作用机制不匹配： 硼酸锌主要通过在高温下脱水吸热、形成玻璃态硼酸盐覆盖层来保护基材（凝聚相阻燃）。它在APP/MCA膨胀阻燃体系中通常作为协效剂，帮助稳定炭层、促进成炭和隔绝氧气/热量。然而，其单独或与APP/MCA的协同效果可能不足以达到客户所需的阻燃等级（如UL94 V0）。
用量不足： 硼酸锌要达到较好的阻燃效果通常需要较高的添加量（15-30 phr甚至更高）。客户可能添加量不足。
干扰APP作用： 在某些情况下，硼酸锌可能与APP发生相互作用，消耗部分APP的酸源，削弱了APP催化成炭和发泡的关键作用，反而降低了整个膨胀阻燃体系的效率。
固化温度影响： 双氰胺固化温度较高（通常170-180°C）。硼酸锌的脱水反应温度范围（约180-300°C）可能与固化温度区间重叠或稍后。在固化过程中，硼酸锌可能还未充分发挥作用，或者其脱水产物对固化树脂的早期阻燃贡献不大。
2、 DOPO导致力学性能显著下降：
增塑效应： DOPO通常以添加型方式使用，其小分子结构会嵌入环氧树脂的交联网络中，起到增塑剂的作用。这直接导致树脂的玻璃化转变温度降低、模量和强度下降（尤其是弯曲强度、拉伸强度）。
干扰固化： DOPO分子上的P-H键具有一定的酸性，可能对双氰胺/二氯苯基二甲脲固化体系产生轻微干扰，影响最终交联密度和网络的均匀性，进一步损害力学性能。二氯苯基二甲脲本身是潜伏性促进剂，对酸性物质比较敏感。
添加量过高： 要达到良好的阻燃效果（尤其是垂直燃烧V0），DOPO的添加量通常需要达到10-20 phr甚至更高。这个添加量对环氧树脂力学性能的负面影响是非常显著的。
相容性问题： DOPO与环氧树脂基体的相容性虽然尚可，但在高添加量下，仍可能出现微相分离，成为应力集中点，降低韧性。
未参与反应： 作为添加型阻燃剂，DOPO未与环氧树脂或固化剂发生化学反应键合，只是物理混合，因此对网络强度的贡献为负。
3、APP/MCA体系分析：
当前基础： APP作为酸源和气源，MCA作为气源和炭源增强剂，两者复配是经典的膨胀型阻燃组合。只要比例和总添加量合适，对E51/E20体系应能达到较好的阻燃效果（LOI > 28, UL94 V0/V1可期），同时对力学性能的影响相对可控（优于高添加量的DOPO或硼酸锌）。
力学性能下降： 即使是APP/MCA，高添加量（通常需要20-35 phr总量）也会带来力学性能下降，主要是由于阻燃剂颗粒作为“杂质”分散在连续相中，降低了树脂含量和基体强度。MCA的熔点较低，在加工和固化温度下可能软化或熔融，影响更大。
二、配方调整建议：
核心思路是：优化和强化APP/MCA膨胀体系，谨慎引入协效剂；用反应型DOPO衍生物替代添加型DOPO以保护力学性能；优化工艺和配方细节。
推荐配方调整方向：
1、主阻燃体系：坚持并优化APP/MCA
比例调整： APP:MCA 建议在 2:1 到 3:1 之间尝试。例如：APP 20-24 phr， MCA 8-10 phr。APP提供主要成炭催化能力，MCA增强发泡和成炭量。总量控制在 28-34 phr 范围，这是达到V0的常见用量区间。
选择高性能APP： 使用微胶囊化APP（如Exolit AP 422, AP 462）。这能显著改善APP与树脂的相容性、耐水性、热稳定性，并减少对固化干扰和力学性能的负面影响。
选择合适MCA： 确保MCA的粒度和纯度。细粒径有利于分散和性能。
2、替代硼酸锌/DOPO，引入更有效的协效剂/替代方案：
方案A： 添加高效协效剂 (优先推荐尝试)
目标： 在保持或略增APP/MCA总量下，通过协效剂提升阻燃效率，减少总阻燃剂用量，从而保护力学性能。
推荐协效剂：
改性三聚氰胺聚磷酸盐： 如 Exolit OP 930, OP 935。这类产品结合了酸源、气源和炭源，与APP/MCA协同性极佳，效率高，添加量较低（5-10 phr），对力学性能影响相对较小，且能改善加工流动性。这是非常推荐的首选方案。
季戊四醇 (PER)： 传统炭源，成本低。添加量约3-8 phr。需注意其易吸湿和分散性问题，可能对耐水性有轻微影响。与APP/MCA复配效果明确。
纳米填料： 有机改性蒙脱土 (OMMT) 或 多面体低聚倍半硅氧烷 (POSS)。添加量很低（2-5 phr），主要通过在凝聚相形成更致密、隔热的炭硅酸盐层来增强阻燃效果，同时能轻微提升力学性能（模量）或减缓下降幅度。需要良好的分散。
调整示例： 尝试 APP 18 phr + MCA 8 phr + Exolit OP 930 7 phr (总量 33 phr) 或 APP 20 phr + MCA 8 phr + PER 5 phr (总量 33 phr)。
方案B： 使用反应型DOPO衍生物替代添加型DOPO (解决力学下降问题)
目标： 将阻燃元素（磷）通过化学键接入环氧树脂网络，消除小分子增塑效应，显著改善力学性能保持率。
推荐衍生物：
DOPO-HQ (DOPO-对苯二酚)： 含两个酚羟基，可作为环氧树脂的单体，部分替代E51/E20（例如替代10-25%）。需要重新调整环氧/固化剂配比（计算环氧当量）。
DOPO-NQ (DOPO-萘醌)： 反应机理类似DOPO-HQ。
含DOPO结构的环氧树脂： 直接使用商品化的含DOPO的环氧树脂（如DOPO型环氧树脂）与E51/E20共混。
含DOPO结构的固化剂： 如DOPO-DDS（二氨基二苯砜衍生物），但这需要改变固化剂体系（双氰胺是二胺类，DDS是芳香胺），可能不兼容客户现有工艺。
优势： 阻燃效率高（磷含量高），热稳定性好，对树脂基体的增塑效应极小，力学性能（尤其是Tg、模量、强度）保留率高，耐迁移性好。
挑战： 成本较高；需要精确调整配方（环氧当量、配比）；可能对粘度有影响；需要验证与双氰胺/促进剂体系的相容性和最终阻燃效果。
调整示例： 使用 20% DOPO-HQ 替代部分E51/E20（例如原E51/E20共100份，现用DOPO-HQ 20份 + E51/E20 80份），并维持原有的APP/MCA体系（如APP 18phr + MCA 7phr）。必须重新计算环氧当量和双氰胺用量！
3、优化基础配方和工艺：
树脂体系： E51/E20比例合理。E20（酚醛环氧）能提供更高的交联密度和Tg，有利于耐热和成炭。保持即可。
固化体系： 双氰胺+二氯苯基二甲脲是标准潜伏体系。确保双氰胺充分细磨分散（粒径<10μm）。检查促进剂用量是否合适（通常双氰胺的1-5%）。过少固化不完全影响性能，过多可能加速反应影响工艺或引入杂质。确保阻燃剂（尤其酸性APP）不会过度消耗促进剂或干扰固化。 可考虑使用对酸性更耐受的促进剂（如某些脲类衍生物或咪唑盐），但二氯苯基二甲脲本身已是常用选择。
分散工艺： 极其关键！ 确保所有阻燃剂（特别是APP, MCA, 协效剂）在树脂中得到充分、均匀的分散。使用高速搅拌、三辊研磨或双螺杆挤出预混是必要手段。不良分散是导致力学性能恶化和阻燃效果不稳定的常见原因。
固化工艺： 严格按照优化的温度曲线进行固化（如120°C/2h + 180°C/2h）。确保热量充分传递，使树脂完全固化，阻燃剂充分发挥作用。
水分控制： APP、MCA、PER等易吸湿。使用前需干燥，混合过程注意防潮。水分会影响固化、阻燃效果和复合材料界面。
三、总结与推荐步骤：
1、优先尝试方案A (优化APP/MCA + 高效协效剂)：
配方： E51/E20 (比例自定) 100份， 微胶囊化APP (如AP422) 18-22份， MCA 7-9份， Exolit OP 930 5-8份。 总阻燃剂≈30-39份。
重点：保证分散！严格按照工艺固化。
评估：测试LOI、UL94垂直燃烧、弯曲强度/模量、层间剪切强度。目标：V0级，力学性能下降控制在20%以内（相对于未阻燃体系）。
2、如果方案A阻燃达标但力学仍不满意，或追求更高性能/耐热性，尝试方案B (反应型DOPO + APP/MCA)：
配方： DOPO-HQ 15-25份， E51/E20 75-85份 (总量100份环氧当量)， 微胶囊化APP 15-18份， MCA 6-8份。 必须精确计算环氧当量和双氰胺用量！
重点：精确计算配比，良好分散，充分固化。
评估：同方案A，期望力学性能保留率更高（下降<15%），Tg更高。
3、放弃无效的硼酸锌方案。 除非有明确证据表明特定型号硼酸锌在特定比例和工艺下有效，否则不推荐继续投入精力。
4、避免单独或高添加量使用添加型DOPO。 其对力学性能的损害难以接受。
四、额外建议：
小试评估： 所有调整务必先进行小样（100-500g级别）试验，充分测试阻燃性能和关键力学性能（弯曲、ILSS）。
表征分析： 如果条件允许，对燃烧残炭进行SEM观察，了解炭层结构，分析阻燃机理；进行TGA分析，了解热分解行为和成炭率。
通过系统性地优化主阻燃体系、选用更高效的协效剂或反应型阻燃剂，并严格控制工艺（尤其是分散），客户应该能够找到在满足阻燃要求（UL94 V0）的同时，将力学性能损失控制在可接受范围内的配方方案。方案A（APP/MCA/OP930）相对更易实施且成本可控，是首推的起点。
微信客服
